Nessun Dorma

以下有大雷，還沒看電影的不要踩噢。

"You either die a hero or live long enough to see yourself become a villain." -- Batman

曾對朋友說過，即使這部是大爛片，為了Heath Ledger也一定要去看。
（Heath~~~~~~~~~T^T）

續集同樣由《蝙蝠俠：開戰時刻》的導演Christopher Nolan所導。由於在那之前的《蝙蝠俠4：急凍人》實在是糟到讓人想哭（即使Batman是我的最愛George Clooney ），對於號稱全新的《開戰時刻》我實在興致缺缺（現在倒是很想去租DVD回來看）。會想看The Dark Knight完完全全因為Heath所飾演的Joker。

因為事先聽說了IMAX版本最佳，跟友人約時，決定大老遠衝去大直美麗華。只能說，太值得了！IMAX並非3D，而是其中幾段導演是用70mm膠捲拍攝的，影像更加細膩逼真，搭配IMAX圓弧狀八層樓高的超大螢幕，片頭一開始高樓俯瞰，鏡頭由遠拉近時，感覺身歷其境。

影片由一樁銀行搶案起始，戴著小丑面具的犯罪集團成員，分工合作極有效率地行搶，對象是Gotham City專為黑道洗錢的銀行之一。從五名搶匪之間的對話，似乎有個沒有出現的「第六人」，也就是幕後主使者，真正的Joker。隨著乾淨俐落的作案手法，我們也赫然發現，每完成一個環節，就會有一個搶匪被自己的同夥一槍爆頭。直到銀行主管（話說他可是Prison Break的要角呢XD）中槍倒地而贓款順利堆積在銀行大廳，僅剩的兩名搶匪其中之一突然問：「所以你奉命要負責殺掉我囉？」

站在倒地的銀行主管與其同夥之間的搶匪二號卻回答，噢不，我負責幹掉bus driver。搶匪一號正狐疑哪來的公車司機，一輛鮮黃公車破門而入，直接撞扁他。正當觀眾以為公車司機正是Joker時，他卻在下車幫忙搬錢後，遭搶匪二號爆頭！垂死的銀行主管朝搶匪二號嗆聲，搶匪二號湊近，拿掉小丑面具，原該露出的「真面目」，竟是化了妝的Joker！非常喜歡編劇這個設定，套句友人ju的話，非常Lacanian！（Lacan認為我們目見之Reality並非「真實」，「the imaginary」（想像態）才是「真實」。Joker拿掉面具之後，呈現出是仍然化了妝的Joker，不是「真面目」，因為化了妝的、想像態中的Joker，才是真正的Joker。）

個人並不認為Joker一開始就刻意想利用犯罪挑釁Batman。Joker是撲克牌的第53張，規則之外的。不按牌理出牌是他存在的本質，製造chaos、引出人性黑暗面和恐懼，才是他的興趣和目標。因此他和黑幫合作，雖然獅子大開口要總額一半為報酬，事成之後卻在一堆黑幫老大前，從堆積如山的鈔票上一躍而下，澆上汽油一把燒盡──反正他已得到想要的「報酬」。

與其說Joker刻意要挑釁Batman，不如說Batman這個手法充滿爭議性，但是本質上在Gotham City懲奸除惡的另類英雄，是Joker想要製造混亂的絆腳石。對於Jack Nickolson所飾演的第一代小丑，早已不復記憶。我只知道我最愛這個表情瘋狂、不按牌理出牌，而且比前代小丑帥多了（哈）的Joker。眼神看似狂亂，其實清明得很，冷眼旁觀並且享受自己製造出的混亂與恐懼。「Why so serious?」──Joker的口頭禪，矢志破壞象徵秩序（Symbolic Order），我卻在他瘋狂的妝容底下看見身為outcast的孤獨，孤軍奮戰去挑釁所有「真實」下的假象。

還是要嘆一聲，以Joker一角完全成功扭轉螢幕形象的Heath Ledger，因為用藥不當英才早逝T^T。好愛《騎士風雲錄》（A Knight's Tale）裡的William──當時剛從YA片轉型不久的Heath，演技還稍嫌青澀，長相也不是Christian Bale這種典型美男子，卻是絕對不容忽視的存在（當然，本片中吊兒啷噹的Geoffrey Chaucer也很討喜XD，對於當時的服飾建築等考據都很精準）。

由於沒有看過前一集，對於Christian Bale所飾演的Batman/ Bruce Wayne，因童年創傷而選擇以暴制暴的方法在Gotham City懲奸除惡，初時不太能神入，所以覺得片名The Dark knight有點言過其實。本片對於Bruce Wayne的紈絝子弟形象只有稍微帶過──華麗的宴會、在重要會議上呼呼大睡、左擁右抱俄羅斯美女，都不是重點。我們看見散會後獨自留在會議室的Bruce與委任的CEO Lucius Fox討論著可疑的中國精算師、要求Fox為他設計新的蝙蝠裝與研發高科技輔助工具、清晨在豪華公寓的樓頂獨自縫補傷口。Wayne企業是標準的托辣斯，但是我們若以左派的觀點來解讀Bruce Wayne，只會流於膚淺──Batman不是這位富家少爺打發時間的娛樂。

Batman不是亦正亦邪，他的所作所為讓Gary Oldman所飾演的Gordon封他為「黑暗騎士」，他處於灰色地帶，但要的結果是Justice而不論過程中使用何種手段。他無法成為像是Harvey Dent那種陽光白馬王子型的英雄人物。他讓Gotham City市民又愛又懼，愛他打擊犯罪維護治安，懼他的面具和手段。因此當群眾恐懼被Joker撩撥到最高點時，市民完全忘記他的「功」，只記得他總是戴著面具（人總對未知的事物而感覺恐懼不安），只想要他出面解決更大的恐懼──來自Joker的威脅。

如果說Batman和Joker實際上詮釋了「善」與「惡」，那麼Gordon的做法則是很符合人性的──他有大批警力作後盾，也有需要求助於Batman的時候，遊走於善與惡的邊緣。

當然也不能忘記Gothan City的新任DA（忘記中文字幕把官銜翻譯成什麼了，原來是地方檢察官，感謝批踢踢movie版Milki版友說明）Harvey Dent，the White Knight。他一上任就矢志打擊犯罪，在Batman暗助下（雖然是透過Gordon牽線）一次起訴數百名黑幫份子，成了市民的偶像、Gotham City 的大英雄。當他面臨死亡威脅，選擇了英雄式的死法──在炸彈引爆之前舔食汽油。但別忘了他的另外一個外號──雙面人Dent。獲救之後，Rachel死亡令他心碎，因此拒絕接受手術，恢復被汽油燒傷的另外半邊臉。當Joker利用Rachel 死亡對Harvey的打擊，激發出他的黑暗面時，他開始不擇手段復仇。英俊倜儻的DA Harvey Dent消失了，他用被燒傷到面目全非的另外半邊臉示人。

當然，本片雖然脫離傳統老梗詮釋，但基本上還是英雄片。為了復仇連續殺害五個人的Harvey，墜樓死亡時是扭曲的黑暗面朝上。接下來的橋段也是我非常喜愛的安排，更加重「黑暗騎士」的說服力──Batman要求Gordon隱瞞Harvey由正轉邪的事實，伸手將Harvey的頭轉回「光明面」那側。Batman不想也不能曝光，但他知道市民需要一個英雄人物，寧可成全Harvey（die a hero），自己依舊藏身暗處 。

雖然他說了「You either die a hero or live long enough to see yourself become a villain」，我們卻都知道，唯一一個不會成為後者的人，正是Batman自己。

我比較不解的是，究竟Batman是猜出了Joker刻意給他相反答案，而已決心為了大我先救Harvey，讓Gordon率領的警隊去營救Rachel；還是他其實到了當場才發現答案相反，卻還是決定救人先？畢竟，他對著Gordon大吼出Joker給的線索，也回答Gordon他要去救Rachel；可是到了Joker聲稱Rachel被囚之處，驚詫呼喊「Why you?!」的人是Harvey，而非Batman自己，事後去探望Harvey時也對他道歉沒能及時為他的臉滅火。

很高興唯一主要的女性角色Rachel（Maggie Gyllenhaal飾演）不是花瓶，而是睿智、充滿正義感，明知自己死期迫在眉睫，卻還是願意親口說出自己抉擇並試圖以善意的謊言安撫愛人、誠實面對自己的女性。Alfred身為管家，對其主人Bruce Wayne卻總是站在超然立場，以英籍管家優雅的嘲諷但無私的忠誠與體貼，默默守護Bruce。當看完Rachel託他轉交給Bruce的信，發現Rachel的誠實會造成亦主亦子的Bruce造成二度傷害時，靜靜將信燒毀的場景，整個戳中我哭點。

身為導演的Christopher Nolan和編劇的弟弟Jonathan Nolan的合作，堪稱天衣無縫。除了三個主要角色，也刻劃出其他配角的深度──不贊成Bruce爭議性手段、有著自己道德判斷標準，由Morgan Freeman所飾演的CEO  Lucius  Fox、忠心耿耿但有話直說，會當面挖苦自己主人但是又體貼的管家Alfred（Michael Caine飾演）、充滿正義感、因為心知Bruce永遠無法不當Batman而選澤了Harvey的Rachel，在在強化了本片張力與深度。也因為這樣的處理方式，讓上回被影評評論不擅長動作場面的Christopher Nolan得以截長補短，成功顛覆了Batman = Action Movie給人的刻板印象。

我敢說這絕對是我心目中今年最棒的電影，即使我愛Sex and the City，即使我是Harry Potter迷。